¿Deberían de ponerse limites a la libertad de expresión de los artistas?

domingo, 5 de febrero de 2012





Libertad de expresión es un tema  debatible, pues como todos sabemos es un país en el que se llegó al extremo de desaparecer un canal de televisión en Venezuela, por el simple hecho de declarar lo que piensan acerca del gobierno, y de la capacidad que tiene el presidente de esta nación. Eso nos hace reflexionar acerca de lo que sucede en este país, o estás con el gobierno, o estás en contra de él.





Artistas como Andrés Calamaro, Joaquín Sabina y Enrique Bunbury, Ricky Martin y Alyssa Milano, Eminem han mostrado su apoyo a la libertad de expresión.
Ricky Martin, por ejemplo, el pasado 3 de agosto escribió: “La libertad de expresion es un derecho universal! amigos venezolanos vengan a twitter y hablen! estoy con ustedes!”
La libertad de expresión es la bandera de Eminem y no está de acuerdo con el pirateo de Copyrights .Por eso ha cargado con la gente que baja sin pagar sus canciones en mp3.


 Esta mujer me impacto cuando la vi en esta foto  en una concentración, convocada por una ONG mas los partidos políticos anti-Chávez,
 Esta mujer estaba allí, con sus uñas pintadas de rojo sosteniendo su cartel, con su piel bronceada y sus cabellos rubios, con esa mirada dura, con ese sufrimiento, creyendo de verdad en lo que decía su cartel (Opinar NO es un delito
) Y por el cual se había puesto esa mordaza. Y por esto me gusta tanto esta foto, donde se celebraba la caída de una dictadura en el pasado. 



¿Tiene un límite la libertad de expresión?, sí, cuando se ofende gratuitamente a alguien. Y en estos casos de imágenes blasfemas se ofende gratuitamente a los católicos porque se hacen representaciones con sus símbolos en situaciones que son antagónicas de su forma de pensar. En este caso poner la imagen de un Cristo sobre unos genitales cuando es sabido que el pudor es un valor al que el cristianismo da importancia. Quizás "al artista" no le importe el punto de vista cristiano sobre este tema y ni el respeto que los católicos tienen a sus imágenes, y puede que tampoco les interese a los organizadores de la exposición, pero deberían comprender el punto de vista de los creyentes y que les ofenden éste tipo de exposiciones.



Algunos temas a debaritr son:

La piratería, ¿limita la libertad de expresión de los artistas?

 La piratería atenta contra el derecho de expresión y creación de los artistas, y a su vez, representa así mismo un freno parcial en los ingresos económicos de éstos, los cuales, no ven en este sistema de venta el modo más ideal de representarles y reconocerles.


Esta limitación en los derechos de los artistas representa una minusvalía en su actividad creadora que los desmoraliza, ya que ven en su trabajo un reconocimiento mínimo, desproporcional a lo que se merecen. 
Por lo tanto , la piratería sí limita la libertad de expresión de los artistas, puesto que influye sobre la actitud de éstos, alterando su propia creatividad.

Opinión contraria:
Respecto a que los artistas "ven en su trabajo un reconocimiento mínimo desproporcional a lo que se merecen..." yo me pregunto: ¿y el resto de personas se merecen algo menos? ¿acaso el trabajo de un obrero está bien reconocido? ¿No se merece un médico mayor reconocimiento del que se le da?. 
Mientras que estos artistas están cobrando miles y miles de euros por trabajar en algo que aman, hay personas que se levantan a las 7 de la mañana para ir a trabajar y no regresan hasta la tarde... y aún así dan gracias por tener un sueldo.
Sinceramente, creo que los artistas son unos afortunados por trabajar en aquello que les gusta, adquirir fama y con ello privilegios, conocer a multitud de personas y que encima la gente les quiera. ¿Y se lamentan por perder una pequeña cantidad de dinero por la piratería? Gracias a esa piratería muchos artistas son conocidos, lo que les permite dar conciertos con la consecuente suma de dinero. Además, se siguen vendiendo millones de discos, libros, juegos... etc. Y más se venderían si se bajasen los precios.


Algunos casos de libertad de expresión:

Una serie de dibujos del artista brasileño Gil Vicente en los cuales el pintor se retrató a punto de asesinar a tiros o degollados a personalidades mundiales como Luiz Inácio Lula da Silva, George W. Bush y el Papa Benedicto XVI, provocaron una enorme controversia en la sociedad del país.
La serie de dibujos que generó el escándalo, pintada a carboncillo sobre papel y titulada ‘Enemigos’, se realizó entre 2005 y 2006.
El propio autor de los dibujos contó que la idea de la serie surgió ante su “decepción” con los líderes mundiales, a quienes ve como responsables de una gran cantidad de males que afectan a una enorme cantidad de gente en todo el mundo. “Como matan a tanta gente, sería favorable matarlos a ellos. ¿Por qué las personas del poder y de las clases altas no mueren?”, subrayó el artista.
El presidente de la Fundación Bienal de São Paulo, Heitor Martins, por su parte, descartó que las obras vayan a ser retiradas de la muestra. “Uno de los pilares de la Bienal, que va a cumplir sesenta años, es la independencia de los comisarios y la libertad de expresión de los artistas. No vamos a ejercer ningún tipo de censura”, señaló.


Un caricaturista sirio recibe una paliza a manos de régimen

Un famoso caricaturista sirio, Ali Ferzat, conocido por retar hasta el límite a la libertad de expresión en su país, recibió una paliza por parte de las fuerzas del régimen de Al Asad, según activistas sirios. Según familiares, el objetivo principal de los atacantes podría haber sido destrozar las manos del artista, donde recibió la mayoría de los golpes. La sociedad siria, que no ha tardado en reaccionar ante el suceso, ha expresado su malestar a través de las redes sociales por lo ocurrido. En una de sus últimas caricaturas, Ferzat retrataba a un sudoroso Al Asad portando una maleta en la mano mientras intentaba llegar hasta el líder libio Muhamar el Gadafi, que trata de huir despavorido en un ascensor,

    

 Opinión:  Muchas veces nos hemos planteado cuál es el límite a la libertad de expresión. Es una discusión que debemos darnos.
Se pueden establecer parámetros que permitan expresarnos libre y democráticamente sin correr el riesgo de caer en la censura? Yo creo que sí. Es más, creo que es necesario.
 




"Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír."
                       George orwell

¿Debería de legalizarse la prostitución?

lunes, 21 de noviembre de 2011
La prostitución para algunos es, un recurso que utilizan en determinadas fiestas y salidas masculinas, una forma más de consumo, tan banal como accesoria,
Para otros, los habituales, se trata de una forma de completar su vida sexual con variaciones que no practican con sus esposas o novias y que les permite mantenerse aparentemente fieles a unos lazos conyugales mortecinos. Ambas visiones, la puramente frívola o la que se escuda en  “la necesidad de encontrar fuera lo que no se tiene dentro” parecen olvidar que los tiempos han cambiado: nada impide hoy a un hombre o a una mujer buscar una nueva pareja con la que tener una mayor complicidad sexual, y en determinados ambientes, el ligue y el sexo voluntariamente compartido son opciones asequibles.

  ¿Por qué  se debería legalizar la prostitución?.


1.  Se ganaría en seguridad ciudadana, pacificando las zonas vecinales.
2.  Cotizarían a la Seguridad Social, algo que es bueno para las personas que la ejercen y para la sociedad.
3.  Se ganaría en condiciones sanitarias.
4.  Los locales pasarían inspecciones por parte de Policía Local.
5.  Se evitaría las situaciones irregulares de personas en nuestro país.
6.  Se desplazaría la figura del ‘chulo’ estando mas al alcalde de las fuerzas y cuerpos de seguridad.
7.  Se podría controlar más a quien ejerce esta profesión de manera irregular. Inspecciones y garantías sanitarias y la persona que ejerce la prostitución esta cotizando a la Seguridad Social algo que es bueno para ella y para la sociedad.

¿Por qué no se debería legalizar la prostitución?

1. La legalización es un regalo para los proxenetas.

2. La legalización promueve el tráfico sexual.
3. La legalización no supone un control de la industria del sexo.
4. La legalización aumenta la prostitución ilegal y en la calle.
5. La legalización promueve la prostitución infantil.
6. La legalización no protege a las mujeres prostitutas.
7. La legalización aumenta la demanda de la prostitución.
8. La prostitución no protege la salud de la mujeres.
9. La legalización no aumenta las posibilidades de elección de las mujeres.
10. La legalización de la prostitución no eliminan la explotación.



La localidad de Mongliano, en Italia, ha decidido ampliar la señalización gráfica de sus calles, en este caso de manera curiosa. En efecto, el Ayuntamiento ha decidido que las zonas en las que trabajan las prostitutas sean demarcadas por carteles como el que vemos en la foto. La iniciativa surgió debido a la gran cantidad de accidentes de tráfico que se daban en la zona, clientes o curiosos se distraían al ver a las chicas con sus bondades destacadas por los llamativos atuendos.
De esta manera, quienes deseen encontrarlas sabrán adonde ir, y quienes prefieran evitarlas, ya saben que deben desviarse. Finalmente, todos contentos.

La prostitución infantil es una realidad social de ámbito delictual con el desarrollo de actos sexuales  entre un menor de 18 años y uno de mayor edad a cambio de bienes materiales, económicos o de cualquier otro beneficio.
La prostitución infantil está prohibida en la gran mayoría de los países. Los consumidores, generalmente, son países ricos y los proveedores son países pobres.
Factores que obligan a los menores de edad a prostituirse. necesidades económicas en el hogar, la huida de casa , la drogadicción, la explotación por parte de un proxeneta. Las consecuencias que este abuso puede traer a los niños son: drogadicción, suicidio, asesinatos, depresión, alcoholismo. Las víctimas de este abuso además de ser prostituidas son vendidas en el exterior.

La prensa española es la única de Europa que mantiene los anuncios en sus páginas que fomentan la prostitución y la trata de mujeres. El CE pide una ley específica aunque aconseja que no sea delito.
El Consejo de Estado (CE) considera plausible “prohibir” o, al menos, “limitar severamente” los anuncios de prostitución en la prensa. Los diarios españoles son los únicos de Europa que sin ser prensa amarilla tienen anuncios de contactos en sus páginas. Un negocio muy rentable al que las principales cabeceras del país se resisten a renunciar.
En el caso del director del diario El Mundo,  salió a la palestra con un artículo en el que atacaba a los que piensan que ofrecer este tipo de anuncios es fomentar la prostitución y la degradación de la mujer y, asimismo, defendió la inclusión de los mismos en los periódicos

España, "capital" de la prostitución europea. Y es que el número de prostitutas que trabajan en las calles de la capital ha crecido de manera exponencial en los últimos ocho años. O al menos así lo indican asociaciones, agrupaciones políticas y ONG. Fuentes del Ayuntamiento aseguraron a este periódico que no manejan ningún dato de este tipo. Las cifras bailan de las 14.000 a las 20.000 según a quien se pregunte.





La legalización de la profesión supondría que estas mujeres pudieran ejercer este oficio "voluntariamente y bajo su propia responsabilidad". La candidata de Ciudadanos de Centro Democrático al Consell de Mallorca, María José Rodríguez.

¿Se debería legalizar la marihuana?

lunes, 31 de octubre de 2011
La marihuana como bien dicen muchas páginas de internet  es una mezcla verde o gris de flores secas cortadas en trocitos de la planta de cannabis sativa. Se fuma  como un cigarrillo llamado “porro” o utilizando una pipa.
¿Cuáles son las leyes que prohíben la marihuana?
 Esas leyes dicen que la marihuana es ilegal, Transportarla o consumirla en lugares públicos es una falta por el que te llevan detenido hasta comprobar tu domicilio. Te dejan citado al tribunal, donde te mandan a hacer un examen psiquiátrico para ver el grado de dependencia que tienes.
Además de un uso para fumar, existen otros usos de la marihuana:
La esclerosis múltiple es una enfermedad que afecta al sistema nervioso. Es una enfermedad para la cual por ahora no hay cura; ni tampoco tenemos ninguna vacuna que nos permita prevenirla.
Como es una enfermedad degenerativa, el proceso es muy duro para los pacientes por eso se conocía que la marihuana contenía una sustancia que ayudaba a aliviar algunos síntomas como la  contractura de los músculos.
Está en proceso la autorización de comercialización de este medicamento aunque no es que se vaya a legalizar la marihuana, sino que se va a autorizar su comercialización para muy determinados procesos.
Me parece bien que se comience a ver que no todas las drogas ilegales son malas. Existen situaciones concretas en las que pueden ayudarnos, y eso hay que aprovecharlo, siempre que haya un control de su uso.
De estas propiedades beneficiosas seguro que el tabaco no goza;
Y me pregunto yo ¿por qué será ilegal? Si es medicinal, estimula la risa y eso alarga la vida


¿Por qué se debería legalizar?
Tal vez lo único que tiene de político la marihuana es su necesidad de legalizarla para evitar tanta pesadilla por su distribución para reducir los mercados clandestinos así  reconocerlos y regularlos. Con esta liberación quitaría completamente los incentivos a las organizaciones criminales dedicadas al mercado negro.
Creo que es importante impulsar entre los ciudadanos la opinión de que es mejor legalizar  lo que implica poner reglas.
El ser humano tiene la tendencia de sentirse atraído por lo imposible o prohibido. Si se legalizan la gente dejaría tanto de consumirlas.

¿Por qué no se debería de legalizar el consumo de la marihuana?
Si la marihuana se legaliza la industria encontraría la manera de alterarla para su comercialización, lo que incluirá nuevos químicos en su naturaleza, el tabaco por sí mismo no es tan tóxico, lo que lo hace dañino son las sustancias que incluyen las empresas tabacaleras para su comercialización.  ¿No es acaso negativo para consumo de marihuana que se legalice,  con todo lo que ello implica (regulación, IVA, impuestos específicos, etc.), aumentando bastante su precio? Legal o ilegal.
Es un puente hacía drogas más peligrosas: Las personas que consumen marihuana experimentan una sensación agradable de bienestar. La mayoría de los consumidores sienten el deseo de probar con otras drogas cada vez más pesadas.

     Algunas comparaciones:
Pensando un rato me he dicho porque un objeto(arma)  que puede arrebatarte la vida en un suspiro es legal mientras que un tipo de planta natural que está demostrado que se puede usar con fines terapéuticos es ilegal . La única respuesta que encontré es que provoque más gastos a la seguridad social. Otro caso ocurre con el tabaco a. La política está restringiendo el espacio público para fumar y se está eliminando la publicidad, sin prohibir ni la venta ni el consumo.


                                                                       Conclusion
Hasta ahora soy una persona común y corriente, una joven que se responsabiliza de sus actos porque aun puedo ir a la tienda de la esquina y comprar mis cigarrillos y fumar y beber de vez en cuando... pero me imagino ¿si el cigarro declarado ilegal? ¿Sería entonces una criminal una delincuente en busca de una dosis? ¿Qué antes de tratarme médicamente seria encarcelado?
Hay intelectuales, artistas e incluso políticos que fuman marihuana habitualmente y no son ni criminales ni monstruos a los que hay que someter
También pienso que  sí estas en problemas, la droga no es la solución. La droga es la puerta a un mundo nefasto, es un engaño y una mentira. La juventud la consume para demostrar tu madurez, que no tienes miedo y que eres el más rebelde de los rebeldes pero en verdad no es así solo eres un cobarde que no sabe cómo enfrentar sus miedos aunque. Si no existieran los miedos, no existirían los valientes. Si no existieran los problemas, no habría vida. Y si no tienes problemas ni miedos, entonces en tu cerebro reina la locura.
Con esto no quiero decir que estoy a favor o en contra de las drogas si no que acepto que existan y que a alguien le hacen sentir de una manera que puede convivir equilibradamente con el Universo.




"La marihuana causa amnesia… y otras cosas que no recuerdo” – Woody Allen.





TOROS SI... TOROS NO?

lunes, 17 de octubre de 2011
 Yo por mi parte digo toros SI, aunque es una discusión imposible. Pararos a pensar por un momento que serian de esos toros que si no fuesen  toreados ¿cómo acabarían? O mejor como vivirían… en la parte de debajo de esta entrada al blog os dejo un vídeo de dos toros diferentes uno (el primero) es como seria la vida de un toro normal pero que viviría mucho peor que el otro (segundo) ya que un animal encerrado toda su vida casi seguro que sufre mucho mas, que un toro salvaje que crece libre y a sus anchas, ya que al morir si el torero le a llevado buena lidia, no sufre y si no mirarlo vosotros mismos. Eso es lo que queréis si quitáis la fiesta nacional de los toros… ellos vivirán peor morirán peor ¿ y las personas? Toda esa gente que cada día se encarga de darles de comer, (mayorales, vaqueros, empresarios, trabajadores de la plaza, etc…)


Por otro lado, el toro de lidia era una especie en extinción que gracias a las corridas a sobrevivido, si se prohíbe…DESAPARECERÁ, ya que un toro de lidia puede llegar a gastar a un ganadero 4.000$ en criarlo en 4 años, obteniendo unos beneficios de entre 18.000$ y 10.000$ números que desaparecerían si se quitasen las corridas de toros. Si no queremos que eso ocurra otra opción seria que  la gente los vería en los zoos como quien va a ver un león a África ¿No sería más cruel que eso ocurra?


NO OS DAIS CUENTA DE QUE HAY OTRAS COSAS más importantes que ponerse en contra de la fiesta de los toros Hace poco había una pregunta, "160.000 votos prohíben los toros y 5 millones no revisan la Ley del menor" ¡Está bien, así nos va!.


Por otra parte no creéis que los “Correbous" puede llegar a ser peor que las corridas de toros. En el cual se ATA al toro por las patas y se le coge del rabo para que no se mueva así poderle poner bolas inflamables o antorchas lo cual daña la retina del toro… ESO SI QUE LO A APROBADO el parlamento de Cataluña mejor dicho lo a blindado para que no lo voten pero ,PROHIBEN las corridas de toros claro ... de eso no dicen nada. No lo dicen porque casi todos los espectáculos de este tipo se celebran en municipios gobernados por Esquerra Republicana de Cataluña. (así va el país). 


 El otro día cuando acudí a ver unos toros en una plaza había un grupo de anti-taurinos y me daba ganas de hacer lo mismo que ellos estaban haciendo en la plaza escupirles. Me acerque a ellos pero un policía me dijo respetarles …eso me enfureció mas… ¿Por qué tengo yo que respetar a los  anti-taurinos si ellos me insultan llamándome asesino y escupen en la puerta de mi monumental?


Nosotros no vamos a una corrida de toros para ver la muerte del toro sino las diversas suertes que se realizan desde con el capote hasta la muleta que solo si lo comprendes se convierte en algo muy bello.
Los toros, en el mejor sentido de la palabra, son arte y  cultura. Picasso, Goya y muchos intelectuales los defendieron, y también a ellos hay que saber respetarles.

Vivimos en una sociedad donde cada vez menos queremos ver el sufrimiento. La gente ya no muere en casa. Muere en un hospital donde mueren solos ya que las personas no quieren  verlo.Donde ya quieren ver los chorizos y los salchichones hechos, sin saber del cerdo que muere desangrado. Al igual que  pollo de corral, aunque se escalde vivo para quitarle mejor las plumas. 

Al anti-taurino puro y rudo no le va a cambiar el pensamiento nadie, pero si no lo entienden, al menos lo que pedimos es respeto.

El que quiera que no vaya, pero yo seguiré yendo.